Por: Bache3000

La interpelación había sido votada el pasado 28 de abril en la Comisión de Turismo y Medio Ambiente, presidida por Facundo Villalba, y notificada formalmente a la funcionaria, quien acusó recibo de la citación para el lunes 5 de mayo. Sin embargo, en una movida que ha generado controversia, el miércoles 30 de abril la Comisión Legislativa votó el pase del expediente de CAUMA desde la Comisión de Turismo y Medio Ambiente hacia la Comisión de Obras y Planeamiento, sin clarificar qué sucedería con la interpelación ya programada.

Según testimonios recogidos durante la sesión de hoy, nunca se formalizó la suspensión o el cambio de fecha de la interpelación. La funcionaria había confirmado informalmente su asistencia la mañana del lunes, pero aproximadamente a las 10:45 eliminó su mensaje de confirmación. Al iniciarse la comisión con vecinos presentes pero sin la Secretaria de Planeamiento, el concejal Gerardo del Río informó que la funcionaria no se presentaría debido al cambio de comisión del expediente. Sin embargo, varios concejales presentes aclararon que si bien se había votado el cambio de comisión, no se había modificado la fecha de la interpelación.

Durante la sesión se evidenciaron varias irregularidades administrativas: no se presentó nota formal de la Comisión Legislativa solicitando el pase del expediente; no existe documentación solicitando la postergación de la interpelación hasta el 9 de mayo; no se mostró notificación oficial con sello recibido por la funcionaria; y se intentó responsabilizar al presidente del cuerpo por no notificar a los vecinos, cuando él mismo no había sido formalmente notificado.

A propuesta de la concejal Wallace, se votó que la Comisión de Obras y Planeamiento trabaje de manera conjunta con la de Turismo y Medio Ambiente en este tema. La moción fue aprobada por mayoría, con la oposición del oficialismo y la concejal Samanta Echenique. Adicionalmente, se aprobó que el pedido de interpelación sea votado por los presidentes de ambas comisiones, nuevamente con los votos negativos del oficialismo y Echenique.

Los vecinos que se hicieron presentes para la interpelación expresaron su malestar por lo que consideran una falta de respeto a la participación ciudadana. "Esto parece más una maniobra para dilatar respuestas sobre un proyecto que amenaza nuestras reservas naturales", expresó uno de los asistentes.

El proyecto Cauma ha generado controversia por su emplazamiento en áreas consideradas reservas naturales urbanas, específicamente en la zona de Laguna El Trébol y Lago Morenito/Laguna Ezquerra. Vecinos y organizaciones ambientalistas han solicitado la suspensión de las obras hasta tanto no se clarifiquen los impactos ambientales y se verifique el cumplimiento de la normativa vigente.

Hasta el cierre de esta edición, no se había emitido comunicado oficial desde la Secretaría de Planeamiento justificando la ausencia de la funcionaria ni estableciendo una nueva fecha para responder a las inquietudes del Concejo y los vecinos.