Por: Bache3000

El debate en la comisión legislativa del Concejo Deliberante de Bariloche se tornó áspero cuando la oposición cuestionó duramente la gestión municipal por generar una "falsa dicotomía" entre el puente Wiederhold y el cierre del vertedero, mientras que el oficialismo defendió la necesidad de destinar los 415 millones de pesos del bono petrolero para acelerar la obra de conectividad.

El concejal Facundo Villalba fue contundente al denunciar desinformación: "Evidentemente hubo reuniones donde se le malinforma a los referentes de distintos barrios de que el puente no se iba a hacer por algo que habíamos votado todos los concejales". Villalba reveló que recibió mensajes de vecinos consultándole por "información contradictoria, incluso mentira" sobre la suspensión de la obra del puente por decisión del Concejo.

La principal crítica de la oposición apunta a la inconsistencia presupuestaria. "A principio de año este Concejo votó un presupuesto de 1.640 millones de pesos para el puente Wiederhold. Ese fue el presupuesto que solicitó el Ejecutivo", explicó Villalba, quien agregó: "Cuando nos desayunamos que el intendente utiliza un bono de 415 millones de pesos y dice que lo va a asignar también al puente, entonces es lógico que yo pregunte: ¿por qué me pediste 1.640 millones antes?"

El concejal fue más allá y presentó datos concretos: "Tengo los ejecutados presupuestarios hasta abril. La partida destinada al puente Wiederhold tiene asignados 1.655 millones de pesos y saben cuánto tiene ejecutado hasta el 30 de abril: 0 pesos". Con estos números en mano, cuestionó: "No me presentan un presupuesto, no me dicen cuánto sale, ni siquiera empiezan".

El concejal Leandro Costa fue más duro y amenazó con acciones legales: "Nosotros como bloque vamos a garantizar que se haga el puente porque si no lo vamos a denunciar penalmente". Costa denunció que funcionarios municipales están "generando cizaña" al crear enfrentamientos entre vecinos de diferentes barrios.

"Los funcionarios no solo no trabajan en la solución, creo que realizan una acción que es generar cizaña y echarnos la culpa a nosotros los concejales", sentenció Costa, quien además criticó la gestión de otras obras: "Fíjense lo que pasó con el puente de los Coihues, lo cerraron y cuando fueron a poner material se fue, es un daño tremendo".

Desde el oficialismo, el presidente del Concejo reconoció las dificultades pero defendió el contexto económico: "Estamos atravesando una crisis tremenda. No tenemos obra pública que antes se financiaba desde la nación". Sin embargo, evitó dar precisiones sobre el presupuesto total de la obra del puente.

El concejal Gerardo del Río del oficialismo defendió la complejidad del problema del vertedero y explicó por qué requiere trabajo conjunto con la provincia: "Si fuera decisión del municipio, quizás el problema hubiese estado resuelto hace rato. ¿Entonces dónde se deposita o dónde se genera un nuevo sitio de disposición final?". Del Río detalló las limitaciones geográficas: "Fundamentalmente es imposible generar un vertedero en el oeste, es una locura, no hay forma. En el sur tenemos problemas, el crecimiento de la ciudad se está dando hacia el este, pero a su vez también tenemos restricciones por un radio de 20 km a la redonda de un aeropuerto". (N del R: el oficialismo actual votó en 2023 el cierre del vertedero).

El concejal oficialista recordó los antecedentes: "En la gestión anterior se avanzó, hubieron reuniones donde se hablaban de 5 posibles lugares. Uno estaba cerca de Pilcaniyeu, después se habló de Comallo", pero lamentó que "después se frenó y ahí quedó el tema".

Del Río defendió la necesidad de una solución regional: "Nosotros por nuestro ejido municipal y las complejidades que tenemos, lamentablemente dependemos de que sea un lugar regional porque no tenemos lugar dentro de nuestro ejido para poder poner el sitio de disposición final".

El concejal Tomás Hercingonja fue más directo en la defensa de la gestión municipal. Aclaró: "Si hay un presupuesto de 1.600 millones de pesos para el puente y entran 460, quiere decir que cuando se ejecute el puente van a sobrar". El concejal explicó con una analogía doméstica: "Cuando vos tenés un ingreso de un sueldo y decís 'bueno, yo de acá a un año voy a recaudar tanto', entonces destino para vacaciones, para obras de mi casa. El municipio efectúa un presupuesto de acuerdo a la recaudación que va a tener".

El concejal Juan Pablo Ferrari del oficialismo hizo una observación particular sobre las prioridades municipales: "No tendríamos que salir a anunciar que vamos a hacer el natatorio municipal. Primero hagamos lo que necesitamos hacer". Ferrari cuestionó que se anuncien obras grandes como la pileta municipal cuando "estamos dejando sin terminar obras fundamentales como esta".

Ferrari también defendió el destino de los fondos del bono petrolero al puente: "La mejor opción hoy es acelerar esta obra. Si bien están los 600 millones de pesos asignados, todavía hay partidas que faltan, pero si este bono es la inyección que necesitan los vecinos para la conectividad, bienvenido sea".

El concejal oficialista explicó por qué consideraba más apropiado destinar los fondos al puente que al vertedero: "El vertedero tiene un presupuesto mucho mayor que lo que implica este bono y el propio gobernador se comprometió el 3 de mayo para octubre dar una solución definitiva al vertedero".

La tensión escaló cuando la oposición acusó directamente al intendente de fomentar el conflicto. "Dejen de agitar el conflicto, dejen de poner en riesgo la paz social", exigió Villalba, quien agregó: "No quiero tener que salir a aclarar todo el tiempo que el intendente está diciendo mentiras, que está fomentando el conflicto permanente".

El debate expuso dos visiones contrapuestas: mientras el oficialismo sostiene que los 415 millones del bono petrolero son necesarios para "dar el puntapié inicial" al puente y que el vertedero requiere una solución provincial más compleja, la oposición denuncia que ya existía presupuesto aprobado para el puente y que la demora responde a falta de gestión más que a falta de recursos.

La controversia se agrava porque, según la oposición, funcionarios municipales dijeron a las juntas vecinales que "el puente no se podía hacer porque los concejales habían votado destinar los fondos del bono petrolero al vertedero", cuando en realidad el presupuesto para el puente ya estaba aprobado desde enero.

El cruce evidenció la profunda crisis de confianza entre oficialismo y oposición, con acusaciones cruzadas de generar conflicto social y mentir a los vecinos, mientras tanto el puente Wiederhold como el cierre del vertedero siguen sin avances concretos después de 18 meses de gestión.