Por: Bache3000

La empresa Catedral Alta Patagonia S.A. presentó una medida cautelar contra la Municipalidad de San Carlos de Bariloche por el congelamiento del precio del pase de esquí, según consta en documentación judicial a la que tuvo acceso este medio.

La medida fue presentada ante la Unidad Jurisdiccional Contencioso Administrativa N° 13 3RA. CJ, en el marco del expediente BA-00107-C-2025, y fue parcialmente admitida por el tribunal el pasado 5 de marzo.

Según el acta de notificación firmada por el escribano Hugo Emmanuel Tossio, la empresa requiere que se constituya en el Ente Autárquico Municipal del Cerro Catedral (EAMCEC) para notificar las resoluciones judiciales dictadas en el caso "Catedral Alta Patagonia S.A. c/ Municipalidad de San Carlos de Bariloche y otros".

La medida cautelar ordenó suspender "la aplicación de las resoluciones impugnadas, manteniendo las condiciones de comercialización del Pase Residente y las Condiciones Generales del Servicio" aprobadas previamente, mientras se abstiene de aplicar nuevas sanciones.

Contradicciones en la versión oficial

La presentación judicial contradice la versión oficial que había sostenido el intendente Walter Cortés sobre un supuesto acuerdo con la empresa para mantener congelados los precios.

"Ahí la gran mentira fue decir que la empresa aceptaba el congelamiento del valor, otra mentira de Cortés", señaló una fuente del Concejo Deliberante consultada por este medio. Según la misma fuente, el intendente habría forzado e instruido a sus representantes en el EAMCEC a congelar las tarifas "para no pagar costo político".

El EAMCEC, presidido por Mike Domínguez, y con la participación del secretario de Turismo municipal Sergio Herrero, habría actuado bajo presión del Ejecutivo municipal para implementar el congelamiento tarifario.

Antecedentes del conflicto

El conflicto se origina cuando el intendente Walter Cortés había dicho en Brasil que se iba a congelar el precio. Eso generó revuelo y tensión con la empresa concesionaria.

Luego de diversas maniobras, el oficialismo no dictó precio por considerar que la empresa no había pedido formalmente un aumento.

De esa forma, se mantuvo el precio del año pasado y le dió lugar a la empresa al reclamo judicial. 

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativa resolvió  hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la empresa.

Este nuevo episodio judicial se suma a la serie de conflictos entre la administración de Cortés y la concesionaria del cerro, que en los últimos años han protagonizado diversas disputas por temas tarifarios y de prestación del servicio.

La medida fue protocolizada y notificada en los términos del artículo 120 del Código Procesal Civil y Comercial, quedando ahora en manos de las autoridades municipales su cumplimiento mientras se sustancia el proceso principal.

La resolución fue firmada digitalmente por los jueces Emilio Bernardo Riat, María Marcela Pájaro, Alfredo Javier Romanelli Espil y Federico Emiliano Corsiglia el 23 de mayo de 2025.