Por: Bache3000

La concejal Julieta Wallace explicó que llegaron a esta instancia judicial porque "el intendente Walter Cortés no nos ha dejado otra opción más que acudir a la justicia. Nosotros intentamos resolver esta forma a través de otros mecanismos, incluso el Consejo Municipal se ha expresado a través de una comunicación por mayoría agravada de todos sus miembros, el rechazo a la sanción o en realidad el rechazo a este referéndum". Wallace enfatizó que "el conflicto de poderes que nosotros veníamos diciendo que existía, lo acaba de ratificar el Superior Tribunal de Justicia" y advirtió al intendente "que se abstenga de realizar erogaciones públicas, es decir, gastar dinero" hasta que se resuelva la situación del referéndum.

Roxana Ferreyra manifestó que "se ha llegado a esta instancia de judicialización porque los canales democráticos válidos se ven interrumpidos cuando no hay diálogo, cuando no hay representantes institucionales con quienes dialogar, con quienes poder llegar a los consensos para poder avanzar en acuerdos que beneficien a nuestros ciudadanos". La concejal señaló que "cuando existe un conflicto y tenemos que llegar a la justicia es porque del otro lado no hubo respuesta" y lamentó que "este conflicto nos lleva a la interrupción del trabajo normal del Consejo, no se convoca comisiones, no se puede avanzar en el trabajo". Ferreyra advirtió que "cuando no se respetan las normas, cuando no se respeta la división de poderes, estamos al límite de una situación democrática normal".

Facundo Villalba destacó la excepcionalidad de la situación: "Fíjense qué impresionante lo que está sucediendo acá. Tenemos cinco concejales de cuatro bloques distintos y que no pensamos necesariamente igual en plena campaña donde incluso hay candidatos de distintas fuerzas y dejamos esa campaña a un lado para presentarnos en esta demanda ante el Superior Tribunal juntos por una cuestión que es superior a cualquier disputa política". Villalba fue contundente en su crítica al intendente: "Fíjense lo que ha logrado Walter Cortés. Logró unir al Consejo Deliberante, pero logró unirlo en su contra. Porque se está manejando mal y la gente se da cuenta de eso".

El concejal calificó duramente el referéndum: "Esta paparruchada que ha inventado, que ha armado. Digo que es una paparruchada porque en el referéndum hace diez preguntas que la mayoría de la gente ni siquiera sabe cuáles son. 10 preguntas que aparte son de respuesta sencilla, que se las podemos dar por sí o por no". Villalba acusó al intendente de "elegir entretener con eso, elegir dejar de un lado a la Intendencia para que de lo único que se hable durante tres meses sea del referéndum y no debatir las cosas, no buscar soluciones". Finalizó con un mensaje directo: "Lo que quiero decirle al señor Walter Cortés es que está a tiempo, que recapacite, que deje de gastar plata, que deje de apretar gente, que deje de intentar intimidar, intentar asustar y se ponga a laburar".

Leandro Costa Brutten informó que "actualmente en el Municipio de San Carlos de Bariloche, concretamente el Superior Tribunal de Justicia tiene un plazo máximo de 15 días para expedirse en una situación muy grave que es un conflicto de poderes". Costa Bruttem denunció que "el Intendente Walter Cortés nos ha arrastrado a todos los representantes, en este caso del Consejo, a una situación inédita, pretende atribuirse facultades que no le corresponden". El concejal expresó confianza en el resultado: "Tanto el Procurador como la jurisprudencia del Superior Tribunal de Justicia es favorable a los planteos que hemos hecho como concejales" y calificó la actuación del intendente como "torpe y con maldad, porque está actuando con los dos elementos".

Costa Brutten reveló que el intendente "tiene 20 abogados designados, ya sea por contrato o por honorarios", por lo que considera "insólito que no pueda realizar algo a derecho". También planteó al intendente "que está a tiempo de dejar sin efecto y de desistir de su actuación, pero no con respecto específicamente a este tema, sino con el destrato y maltrato que realiza con los jubilados, los empresarios, los trabajadores municipales, los concejales".

Los concejales fundamentaron sus expectativas positivas en que tienen "un derecho afectado concreto, que es nuestro derecho subjetivo a legislar y a ser representantes del pueblo". Wallace explicó que "hay preguntas en el referéndum que tienen que ver específicamente con atribuciones y competencias exclusivas y excluyentes del Consejo Municipal", citando como ejemplo "la creación de tributos. No hay tributo válido sin ley previa".

Respecto a los gastos ya realizados, los concejales denunciaron que "se sacó una resolución para abonar 25 millones de pesos a una cooperativa de vivienda para que haga capacitaciones respecto del referéndum". Wallace advirtió que "el artículo 86 de la Carta Orgánica específicamente establece que en caso de gastos irregulares se responde con el patrimonio propio del funcionario" y anticipó que "si el Superior Tribunal de Justicia en definitiva nos da la razón y declara la nulidad de estas resoluciones, vamos a decirle al Intendente Walter Cortés que reponga de su propio patrimonio estos recursos".

El Superior Tribunal de Justicia debe resolver la situación antes de mediados de octubre, considerando que el referéndum está convocado para el 9 de noviembre. La municipalidad tiene plazo hasta mañana para contestar el traslado de la demanda, y posteriormente el tribunal contará con 15 días hábiles para dictar sentencia definitiva.