Por: Bache3000

El equipo fiscal de Bariloche formalizó esta mañana los cargos contra un hombre de 66 años por el femicidio de María Angélica Zapata, ocurrido en la madrugada del jueves en el barrio Nuestras Malvinas. La fiscalía solicitó y obtuvo la prisión preventiva del imputado, quien continuará detenido mientras avanza la investigación.

Según la acusación presentada en audiencia, el hecho habría ocurrido alrededor de las 2 de la madrugada del 30 de enero en la vivienda ubicada en Tierra del Fuego 356, lote 15, manzana 255 de Bariloche. El hombre habría utilizado un cuchillo de aproximadamente 25 centímetros para atacar y dar muerte a quien era su esposa.

El informe de autopsia determinó que la víctima recibió al menos 28 heridas punzantes y 25 cortopunzantes en distintas partes del cuerpo, cuatro de ellas penetrantes que lesionaron zonas vitales. La fiscal del caso explicó que la agresión ocurrió en un contexto de violencia de género, donde el acusado ejercía de manera crónica y en escalada distintos tipos de violencia —principalmente psicológica y física— sobre su esposa, configurando un patrón sistemático de dominación y control.

La calificación legal propuesta por el Ministerio Público Fiscal es la de "homicidio doblemente agravado, por el vínculo y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género", de conformidad con los artículos 45 y 80 incisos 1° y 11° del Código Penal.

El sustento probatorio presentado incluye el acta de procedimiento de la Unidad 28, que arribó al lugar tras llamados de vecinos que alertaban sobre lo ocurrido. También se incorporaron denuncias anteriores de la víctima en relación con el maltrato que recibía por parte del acusado. La fiscalía mencionó además la realización de un allanamiento nocturno en la vivienda, donde trabajó el Gabinete de Criminalística, concretado a raíz de las entrevistas realizadas a familiares de la víctima fatal, tras corroborar que la mujer había regresado a esa vivienda la semana anterior.

Se suman a la evidencia las declaraciones de vecinos que viven en la misma manzana y frente a la vivienda, la intervención de la Oficina de Atención a la Víctima con los familiares de la mujer fallecida, el informe preliminar de Criminalística que describe el dormitorio y el secuestro de un cuchillo en ese espacio de la vivienda, así como el informe de autopsia.

La defensa penal pública no se opuso a la calificación legal provisoria en esta etapa ni al hecho enunciado, y solo hizo referencia a parte de la evidencia. El hombre, asistido por el equipo de la defensa, no prestó declaración durante la audiencia.

En el marco del control de detención, la fiscalía informó que el imputado fue detenido por personal del COER de la Unidad 28 a las 2:52 de la madrugada del 30 de enero, a raíz de un llamado realizado por vecinos, y que fue encontrado a pocas cuadras del lugar del hecho. La defensa no presentó objeciones.

Al fundamentar el pedido de prisión preventiva, el fiscal jefe sostuvo que no existe otra medida menos gravosa para este caso, descartando la pulsera electrónica y la prisión domiciliaria. "Sabemos que este hombre podría obstaculizar de manera real e inminente la investigación, especialmente respecto de la familia de la víctima, ya que existe violencia crónica y pesan sobre él varias denuncias previas en relación con la misma señora. Además, puntualmente podría incidir sobre dos testigos. Este hombre en libertad, o con medidas menos gravosas, influiría sobre ellos para torcer sus versiones respecto de lo que vieron y escucharon", explicó.

El fiscal jefe agregó que otro punto que sostiene el pedido es el peligro de fuga, en relación con la gravedad del hecho y la pena que podría corresponderle. "No sería extraño que el imputado desoiga una vez más los requerimientos judiciales", señaló. Las convenciones internacionales vigentes en relación con hechos de violencia contra las mujeres acompañaron el pedido de un plazo de cuatro meses para la medida cautelar.

La defensa penal pública explicó que más adelante realizarán una solicitud vinculada a la prisión preventiva y cuestiones de salud de su asistido, pero que en esta oportunidad no se oponen a la medida.

Finalmente, el juez de Garantías interviniente tuvo por formulados los cargos en el mismo sentido que lo planteó la fiscalía y dispuso que el plazo de investigación se extienda hasta el 31 de mayo del corriente año. El magistrado enfatizó que existe un claro riesgo de entorpecimiento de la investigación respecto de vecinos, familiares y demás personas, y que se encuentra acreditado el peligro de fuga señalado por la fiscalía. De esta manera, el hombre deberá cumplir prisión preventiva por el plazo de cuatro meses.