Por: Bache3000

Un padre que acumuló deuda en el pago de la cuota alimentaria fijada judicialmente quedó prohibido de ingresar al casino de Bariloche, en el marco de un proceso de ejecución de alimentos. La medida fue dispuesta por la magistrada interviniente tras una solicitud de la Defensa Pública de Derechos de Familia, que buscó implementar acciones concretas ante la persistente falta de pago por parte del hombre.

El caso tomó estado judicial cuando la madre aportó registros que acreditaban que el hombre frecuentaba con habitualidad el casino local mientras sostenía una deuda en concepto de alimentos. Frente a esa evidencia, la Defensa Pública requirió la adopción de medidas orientadas a evitar que el incumplimiento continuara y a promover conductas que priorizaran las responsabilidades parentales del progenitor.

Al momento de resolver, la jueza subrayó que "la cuestión alimentaria es uno de los derechos humanos básicos" y que, en el caso de niños, niñas y adolescentes, el ordenamiento jurídico reconoce un plus de protección en atención a su especial situación de vulnerabilidad. Desde esa perspectiva, las prestaciones alimentarias fueron enmarcadas como deberes derivados de la responsabilidad parental cuyo cumplimiento resulta esencial para garantizar el desarrollo integral de las personas menores de edad.

La resolución también recordó que el Código Civil y Comercial de la Nación otorga a los y las magistradas distintas facultades para asegurar el cumplimiento de las obligaciones alimentarias. En particular, el artículo 553 habilita la adopción de "medidas razonables" orientadas a garantizar la eficacia de las decisiones que fijan alimentos, considerando que se trata de prestaciones directamente vinculadas con la satisfacción de necesidades esenciales y con el derecho a la vida de niños, niñas y adolescentes.

La prohibición de ingreso al casino permanecerá vigente hasta que el progenitor regularice la totalidad de la deuda alimentaria que mantiene a la fecha, y la jueza advirtió que podrán adoptarse otras acciones si el hombre continúa sin abonar lo adeudado. La medida fue resuelta a favor de la madre y los hijos, y constituye un precedente en el uso de herramientas judiciales no convencionales para hacer efectivo el cumplimiento de obligaciones alimentarias.

El caso pone en evidencia la tensión entre el ejercicio de libertades individuales y el cumplimiento de obligaciones parentales básicas, y refleja una tendencia creciente en el fuero de familia a recurrir a medidas concretas e innovadoras cuando los mecanismos tradicionales de ejecución no logran resultados. La Defensa Pública, al impulsar este tipo de acciones, apunta a que el sistema judicial tenga herramientas reales para traducir las sentencias alimentarias en hechos concretos que protejan a quienes más lo necesitan.