Por: Bache3000

La sesión estuvo marcada por horas de debate intenso y una votación que hasta último momento fue incierta. La iniciativa impulsada por el gobierno nacional busca redefinir la zona periglacial, dejando bajo protección solo las áreas con "función hídrica" comprobada, y habilitar en el resto el desarrollo de actividades extractivas. Los dos senadores por Río Negro protagonizaron el debate desde veredas opuestas, reflejando la división que atravesó casi todos los bloques de la Cámara alta.

Enzo Fullone, de La Libertad Avanza, votó a favor y defendió la reforma con argumentos de federalismo y desarrollo económico. El senador rionegrino apeló al artículo 124 de la Constitución Nacional, que establece que los recursos naturales pertenecen a las provincias, para justificar su posición. "Esta ley transmite el federalismo que necesitamos para que las provincias se desarrollen y tengan mayores ingresos", afirmó desde el recinto.

Fullone también señaló que "el agua está protegida y esta ley no cambia eso, al contrario, se integra un principio precautorio para que no se toque el inventario". Para graficar el potencial minero del país, comparó la situación argentina con la de Chile, donde entre el 10 y el 15 por ciento del PBI proviene de exportaciones mineras, que representan además el 50 por ciento de las exportaciones totales de ese país.

Citando a su par Bruno Olivera, de San Juan, el senador rionegrino minimizó el impacto ambiental de la reforma sobre los ambientes periglaciares y sostuvo que se trata de "rocas a cuatro mil metros congeladas, que hoy no sirven para nada y no modifican ningún problema con el recurso hídrico". Argumentó que la Argentina tiene ahora la oportunidad de dar "previsibilidad a las empresas que quieran seguir invirtiendo en la minería" y de generar "desarrollo local, provincial y nacional en las provincias que hoy no lo tienen".

Desde el otro lado del recinto, Martín Soria, del bloque Justicialista, rechazó la reforma con una intervención que apuntó directamente al gobierno de Javier Milei y a sus políticas en el sector minero. El senador rionegrino no dejó margen para las medias tintas: "Esta ley es para un grupo de empresas privilegiadas, seguramente amigos de Milei, Toto y de Sturzenegger".

Soria enumeró lo que calificó como una serie de concesiones ilegítimas al sector minero realizadas durante los últimos dos años. Cuestionó que desde hace siete meses la minera Barrick "nos paga retenciones por el oro que extrae", lo que calificó de "piratería", y recordó que el gobierno eliminó las retenciones a más de 230 productos mineros. "Cero retenciones: piratería", sentenció.

El senador justicialista también apuntó contra las condiciones creadas por la Ley Bases, que según sostuvo generaron un marco para "saquear, depredar y no dejar un mango en la Argentina, además de no generar trabajo". Como respaldo a ese argumento, señaló que "el empleo en el sector minero cayó por décimo mes consecutivo", en contraste con los grandes anuncios de inversión que realizó el oficialismo.

Soria cerró su intervención descartando de plano los argumentos ambientales del oficialismo y advirtiendo sobre las consecuencias concretas de la reforma. "Van a dinamitar nuestra cordillera y no pasa nada", lanzó, antes de ironizar sobre las promesas de cuidado del medioambiente: "¿En serio quieren que creamos eso?"