Por: Bache3000

El debate por el vertedero municipal dejó de ser una discusión técnica entre funcionarios para convertirse en uno de los temas más candentes de la agenda pública barilochense. Desde que el Ejecutivo del intendente Walter Cortés envió al Concejo Deliberante un pliego de licitación para concesionar su gestión, el basural a cielo abierto que recibe unas 200 toneladas de residuos por día se transformó en una preocupación colectiva: los vecinos que viven en sus inmediaciones la padecen en carne propia, pero la comunidad entera entiende que el problema les pertenece a todos.

En ese contexto, la Fundación Impacta lleva meses trabajando en alternativas. Alejandro Gianella, coordinador operativo de la organización, dialogó con Bache3000 y explicó que tras una convocatoria abierta a soluciones que reunió 82 propuestas distintas, identificaron tres líneas tecnológicas que consideran viables, complementarias entre sí y compatibles incluso con la eventual construcción de un relleno sanitario.

"No podemos atarnos a una tecnología, sino a un programa que permita incorporarla, que permita mezclar tecnología y que vaya creciendo en los niveles de impacto positivo", sostuvo Gianella, y subrayó que todas las soluciones son modulares: pueden arrancar en meses y escalar progresivamente sin requerir obras faraónicas ni inversiones inmovilizadas durante años.

(Una de las presentaciones de los proyectos en Bariloche)

La primera solución apunta específicamente al residuo forestal, un componente voluminoso del flujo de basura que hoy llega al vertedero suelto, genera incendios y ocupa grandes superficies. La tecnología propuesta clasifica, ordena y seca ese material para procesarlo luego en hornos especiales que lo transforman en biochar. "Lo que nos permite es, primero, secuestrar carbono; es un gran fertilizante o abono para tierras, pero también nos permite salir al mercado de bonos, que es un mercado estable, que no es difícil de acceder y que permitiría generar ingresos", explicó Gianella. Una parte del material, además, podría destinarse al Plan Calor o producirse como carbón ecológico. La inversión estimada para esta línea ronda entre los 300.000 y los 600.000 dólares.

La segunda tecnología actúa sobre la basura general tal como llega al vertedero. A través de una cinta transportadora con clasificación mínima se separan metales y plásticos reutilizables, y el resto del flujo pasa por un proceso que lo convierte en un polvo inerte. "Ese polvo puede directamente llevarse al sitio de disposición final, pero ya sin lixiviado, sin contaminante, sin humo, sin toxina", detalló el coordinador. También puede venderse como insumo industrial: Gianella citó el caso de CEAMSE, que actualmente envía este subproducto a la cementera Loma Negra. El costo estimado de esta línea oscila entre un millón y un millón y medio de dólares.

La tercera opción es la más abarcadora. Se trata de una planta de mayor escala capaz de generar energía, producir fertilizantes y fabricar piezas termoplásticas para la construcción a partir de distintos tipos de plásticos, con una inversión que va de los 7 a los 15 millones de dólares. Un punto central que subrayó Gianella es que estas soluciones no compiten con un eventual relleno sanitario, sino que lo potencian. 

( Empresa de Coordinación Ecológica del Area Metropolitana de Buenos Aires - CEAMSE)

En la entrevista, Gianella confirmó que la Fundación ha presentado estas propuestas tanto ante el Ejecutivo Municipal como ante el Legislativo, y que también participaron de encuentros con juntas vecinales y universidades. Sin embargo, aclaró que aún no recibieron una invitación formal para integrar la mesa de trabajo que el Concejo Deliberante propuso conformar. "Si en algún momento lo somos, participaremos siempre desde nuestro rol. Y si no, estaremos dispuestos a acompañar desde donde se pueda", señaló, y anticipó que la organización no planea organizar nuevos encuentros propios para no complejizar un proceso que ya encontró un cauce institucional.

Sobre el estado actual del debate, Gianella fue categórico y optimista a la vez. Recordó que a esta misma altura del año pasado no existía ni un pliego ni una discusión pública instalada, y que el conflicto que hoy genera el tema no es una señal de fracaso sino parte de un camino necesario. "No existe ninguna ciudad que haya resuelto alguno de estos problemas y no haya pasado por una instancia donde hay confusión, puede haber conflicto, puede haber tensión, distintas posturas y posiciones. Y cuando podemos trascender ese no acuerdo, empiezan a aparecer las soluciones. Eso en la historia está comprobado", afirmó.

La Fundación Impacta elige entonces esperar con las propuestas listas, atentos a los próximos pasos del Concejo y dispuestos a sumarse si la invitación llega. "Mientras no se corte el movimiento, entendemos que es positivo", cerró Gianella. Bariloche tiene, al menos, tres caminos tecnológicos sobre la mesa para dejar de enterrar lo que podría transformarse.