Por: Bache3000

Por un lado, el presidente del Concejo, Gerardo Del Río, afirmó que el intendente había viajado para realizar gestiones con Nación y Provincia, buscando mitigar el impacto de la crisis económica en la ciudad. Sin embargo, durante la comisión de turismo, la asesora letrada Yanina Sánchez leyó una carta donde el intendente indicaba que su ausencia se debía a la necesidad de realizarse estudios médicos en Buenos Aires, razón por la cual no asistiría a la interpelación convocada por el Concejo. También, aseguró, que presentará certificados médicos.

El intendente partió sin previo aviso en el vuelo AR1687 de Aerolíneas Argentinas desde San Carlos el 30/03/2025 a las 22:15 horas, con regreso programado para el 01/04/2025 a las 14:25 hs en el vuelo AR1676, justo un día después de la fecha prevista para la interpelación.

La concejala Julieta Wallace cuestionó la falta de una resolución firmada que autorizara el viaje, mientras que el edil Facundo Villalba advirtió sobre una posible acefalía en la intendencia: "Si la resolución no estaba firmada con el aviso, entonces no hay funcionario designado, por lo que la ciudad podría encontrarse en acefalía".

Versiones contradictorias

La controversia se intensificó cuando la resolución (569-I-2025) apareció en el sistema horas después del debate en el Concejo. Sorprendentemente, en este documento no se mencionaba ningún problema médico, sino que indicaba que el intendente había viajado para asistir a la Cena Anual del CIPPEC, un evento de una organización vinculada a la producción de teoría.

Esta discrepancia plantea interrogantes sobre la veracidad de las justificaciones presentadas y el uso de recursos públicos. Si el viaje fue por motivos médicos, el intendente debería cubrir los gastos de su bolsillo, pero si asistió a la cena del CIPPEC, surge la pregunta sobre cuál sería el beneficio concreto para la ciudadn emateria de gestión.