Por: Bache3000

El Concejo Deliberante de Bariloche ratificó este viernes el veto del intendente Walter Cortés a la ordenanza que creaba una Comisión Especial Investigadora sobre el Cerro Catedral y la empresa concesionaria CAPSA. Con los votos del oficialismo y aliados, se impidió la conformación de un órgano de control parlamentario que la oposición consideraba fundamental para frenar lo que denuncian como un "negociado" con las tierras públicas del cerro.

Votaron a favor del veto los concejales Gerardo Del Río y Mari Coronado del PUL; Juan Pablo Ferrari y Laura Totonelli de JSRN; y los monobloques de Lucas Pérez (Bariloche Suma) y Samanta Echenique (PRO). Por el rechazo del veto y la creación de la comisión se pronunciaron Leandro Costa Brutten y Julieta Wallace de Incluyendo Bariloche, junto a Facundo Villalba de Primero Río Negro. Los ediles Tomás Hercigonja (PUL) y Roxana Ferreyra (Nos Une) estuvieron ausentes. 

La discusión expuso con claridad las posturas enfrentadas sobre el futuro del principal recurso turístico de la ciudad. Mientras la oposición denunció una "connivencia" entre Cortés y la familia Trappa, propietaria de CAPSA, el oficialismo argumentó que ya existe un organismo técnico —el Ente Autárquico Municipal Cerro Catedral (EAMCEC) — encargado del control de la concesión.

(Acalorado debate en el recinto. Foto: Bache3000)

 

Loa argumentos que encendieron el debate y la disputa

El concejal Villalba centró su exposición en un episodio concreto que, según afirmó, demuestra la complicidad del municipio con la concesionaria. En octubre de 2025, el directorio del EAMCEC aprobó un aumento del 35% en el pase diario de esquí —de $115.000 a $160.000— pese a que el área técnica del organismo había recomendado rechazarlo por falta de justificación.

"El informe técnico del EAMCEC dice claramente: la concesionaria no presentó la información tarifaria a tiempo, el aumento no está respaldado por datos técnicos, supera las variaciones reales de costos verificadas", leyó Villalba. "La conclusión es espectacular: el aumento pretendido por la concesionaria es excesivo y carece de sustento contable y técnico. Sin embargo, un día después, el directorio —controlado políticamente por Cortés— aprueba el aumento".

El concejal señaló que este incremento desmedido afecta la competitividad de Bariloche: "En 2024 tuvimos un pase tres veces más caro que en Europa, tres veces más caro que en Andorra. Perdimos 10.000 esquiadores y 20.000 peatones entre 2024 y 2026. En cualquier empresa, al que genera esos números lo echan. Acá lo están premiando".

 

"El EAMCEC no cumple su función"

Por su parte, el edil Costa Brutten reforzó los argumentos con ejemplos concretos de la "inoperancia" del EAMCEC como órgano de control. "Cuando los residentes que no pudieron usar su pase en la temporada pasada por falta de nieve pidieron que se les renueve, el Ente dijo que no tenía competencia para intervenir", señaló. "Lo mismo pasó cuando CAPSA se apropió del estacionamiento para discapacitados: el EAMCEC alegó que no tenía facultades".

El concejal cuestionó la composición política del directorio: "Es un directorio totalmente político, con mayoría absoluta del intendente Cortés. Hay una banca que pertenece al Sindicato de Comercio, que también la maneja el universo Cortés. No está cumpliendo su función técnica, está cumpliendo un rol político".

Totonelli, desde el bloque de JSRN, también marcó diferencias con el oficialismo: "El EAMCEC es un ente autárquico que tiene funciones técnicas. Lo que quisiera es instar al departamento ejecutivo a que dejen que el ente autárquico haga su trabajo técnico. El problema está en que el EAMCEC actualmente está cumpliendo un rol político, y eso es lo que resulta inadmisible".

 

"La prueba de la connivencia"

Para la oposición, el veto del intendente constituye la evidencia de un pacto entre el poder político y la empresa. "Tenemos que agradecer este veto. ¿Por qué? Porque expone quiénes quieren entregar Bariloche", afirmó Costa Brutten. "Hay un acuerdo entre el intendente Walter Cortés y la familia Trappa. Ese acuerdo nosotros no estuvimos presentes cuando se hizo, pero estamos presentes cuando se lleva adelante. Y esta es la prueba".

(Costa Brutten, autor de la comisión investigadora que aprobada, luego vetada por Cortés y hoy ratificada en el veto por el cuerpo legislativo)

El concejal enumeró otros indicios de esa relación: "El intendente les perdonó multas millonarias que había impuesto el EAMCEC. Impulsa la entrega de las tierras que son de los barilochenses y que están prohibidas por Carta Orgánica. ¿Qué más prueba necesitan? Cuando era sindicalista, les cortaba la ruta a los de CAPSA. Ahora les lanza la temporada, les veta la comisión, les organiza la preventa de pases. Giró 180 grados".

Villalba agregó: "Este veto pone blanco sobre negro, dice quién es quién en Bariloche. Están quienes queremos que se investigue y están quienes no quieren que se investigue. Una cosa es juntarse entre ellos, reírse, decir que van a hacer cosas, y otra cosa es llevar adelante lo que acuerdan. Hoy, ¿qué prueba este veto? Que hay un acuerdo entre el intendente Walter Cortés y la familia Trappa".

 

Ferrari argumentó superposición de funciones

El concejal Ferrari defendió el veto argumentando superposición de funciones: "La Ordenanza 2203 del 2011 crea el EAMCEC como única autoridad de aplicación del contrato de concesión del Cerro Catedral, con funciones de control, fiscalización, reglamentación y supervisión. La creación de una comisión especial investigadora implica reproducir en paralelo las funciones que tiene el EAMCEC".

Sin embargo, reconoció que "el camino de vetar no es el camino", aunque aclaró que sostendrían el voto "no por un veto en sí, sino manteniendo el voto que en su momento dimos" cuando la ordenanza se trató originalmente en diciembre.

Sobre el debate de fondo del Cerro Catedral, Ferrari llamó a separar las discusiones: "No creo que tengamos que ser defensores de una empresa o no, porque me parece que hoy no estamos discutiendo la empresa. Sí creo que es una discusión que nos debemos dar: si corresponde una AOC, dos, tres, dar parámetros o no. Esa es la discusión realmente que hay que dar, y no meter todo en una bolsa".

 

"Violencia institucional"

En este contexto, la concejal Wallace denunció lo que consideró una escalada de "violencia" del intendente hacia el Concejo: "Ha sido un mes lleno de violencia por parte del intendente. Nos ha llamado miserables. Me gustaría un repudio de este cuerpo a las palabras del intendente, porque cuando nos llama miserables a los concejales, también lo hace a todo el cuerpo".

La edil narró también el episodio del cierre intempestivo de la reunión del Consejo de Planeamiento Municipal sobre el proyecto urbanístico del Cerro: "Un abogado del Departamento Ejecutivo, bajo la orden de Sofía Maggi, dijo 'siendo las...' definió la hora, 'se levanta el Consejo de Planeamiento Municipal'. Cuando todavía no se habían expresado la totalidad de sus miembros. Realmente, fue una de las situaciones más vergonzosas institucionalmente que yo viví desde que ocupo un cargo".