miércoles 15 de abril de 2026 - Edición Nº426

El Bardo de Siempre | 15 abr 2026

SHELBYVILLE RESPONDE

Sin convenio y a tarifa plena: Bariloche recibe la basura de Dina Huapi por 14 millones y reconoce que no hay marco legal

10:22 |Los documentos oficiales confirman que no existe instrumento jurídico vigente entre los dos municipios. Un informe del propio CRUM revela el volumen de residuos que ingresa cada mes, y los números muestran que Dina Huapi paga como cualquier empresa privada barilochense, sin el régimen diferenciado que la ordenanza 826-CM-98 habilitaría.


Por: Bache3000

Dos documentos firmados por la Secretaría Legal y Técnica de la Municipalidad de Bariloche, separados por apenas tres meses, cuentan la misma historia con distinto destinatario: no existe ningún instrumento jurídico vigente que regule el ingreso de los residuos de Dina Huapi al vertedero municipal de Bariloche. El primero llegó en enero, en respuesta a un pedido de informe de la concejala Julieta Wallace. El segundo, fechado el 13 de abril de 2026, fue la respuesta al pedido del concejal Leandro Costa Brutten. La situación no había cambiado en ese lapso.

Lo que sí existe es una operatoria de hecho que funciona desde enero de 2024. Según el informe técnico adjunto a la respuesta enviada a Costa Brutten, elaborado por la Dirección Operativa del CRUM y firmado por Nélida Casillo, los residuos de Dina Huapi ingresan al vertedero en camiones compactadores de 17 metros cúbicos, contenedores de 5 metros cúbicos y camiones volcadores de entre 8 y 10 metros cúbicos. El talón de pago correspondiente a febrero de 2026, difundido esta semana por la Municipalidad de Dina Huapi, consigna con precisión los ingresos de ese mes: 44 camiones compactadores y 59 contenedores. La operación arroja un volumen de aproximadamente 1.043 metros cúbicos de residuos en un solo mes.

Ese número tiene una consecuencia directa sobre el debate en torno al precio que paga Dina Huapi. En la respuesta al informe de Wallace, fechada en enero, el ejecutivo barilochense adelantaba los lineamientos del convenio que se estaba elaborando: basado en la ordenanza 826-CM-98, establecería un régimen diferenciado que le permitiría a Dina Huapi descargar hasta 700 metros cúbicos anuales pagando el 50% de la tarifa ordinaria, y el excedente a valor normal. Pero ese convenio nunca se firmó. Y con más de 1.000 metros cúbicos por mes, Dina Huapi supera en un solo período lo que el borrador le hubiera reconocido como cupo anual con descuento.

El resultado es que el municipio vecino abona, según confirma el propio informe del CRUM, el canon regulado por la Ordenanza Tarifaria vigente de Bariloche, sin diferenciación ni acuerdo. El pago de marzo de 2026 totalizó 14.218.760 pesos. El de febrero fue idéntico. A 1.043 metros cúbicos mensuales, el costo promedio ronda los 13.600 pesos por metro cúbico. Para una población de aproximadamente 8.000 habitantes, eso representa poco más de 1.770 pesos por persona por mes.

Todo, por tirar su basura en Bariloche, con el impacto ambiantal, social, y de salud.

La respuesta de Dina Huapi a la polémica instalada por Costa Brutten fue mostrar los comprobantes de pago y presentarlos como evidencia de buena fe. El intendente Hugo Cobarrubia sostuvo en el comunicado oficial que el trabajo entre ambos municipios se desarrolla "de forma mancomunada y óptima". Reconoció que el convenio "aún no ha sido rubricado", pero atribuyó la demora en obtener terrenos propios a la falta de voluntad de Pilcaniyeu y de la Legislatura provincial, no a ningún problema en la relación con Bariloche.

Lo que los documentos no terminan de responder es por qué, después de 28 meses de operatoria, tres pedidos de informe y al menos una respuesta formal en la que el propio ejecutivo barilochense anunciaba la inminencia de un convenio, ese instrumento sigue sin existir. El informe técnico del CRUM describe con detalle la logística, las responsabilidades de cada parte y hasta las condiciones ambientales del predio. Lo llama en su punto cinco "el acuerdo vigente" y dice que tiene duración anual y se renueva periódicamente. Pero ese acuerdo no tiene forma jurídica, no fue rubricado y, según la Secretaría Legal y Técnica del mismo municipio que firmó el informe técnico, no existe.

Más Noticias