Por: Bache3000

El hecho ocurrió sobre la ruta de circunvalación, a la altura de una intersección con acceso a un barrio. El automóvil intentó incorporarse a una calle transversal mientras la moto avanzaba en sentido opuesto. La trayectoria de ambos vehículos se cruzó en el carril de la motocicleta, donde se produjo el impacto, y la acompañante fue despedida del rodado.

El juez encuadró el caso en el régimen de responsabilidad por el riesgo de las cosas. Entendió que la acreditación del daño y el contacto con el vehículo eran suficientes para trasladar al demandado la carga de demostrar alguna causal de eximición, carga que no fue asumida ni intentada.

La sentencia hizo lugar parcialmente a la demanda y reconoció indemnización por incapacidad sobreviniente, daño moral y tratamiento psicológico. Rechazó el rubro por lucro cesante al considerarlo incluido en el cálculo de la incapacidad. El monto total de la condena superó los 161 millones de pesos más intereses. El fallo es de primera instancia y puede ser apelado.

 

Las consecuencias del choque

Trasladada de urgencia al hospital, la mujer recibió un diagnóstico inicial que incluyó traumatismo de cráneo y lesiones graves en la pelvis. En los días siguientes fue sometida a intervenciones quirúrgicas sobre la clavícula y la zona pélvica. La recuperación exigió inmovilización prolongada, uso de silla de ruedas y asistencia para moverse, con seguimiento médico continuo durante un tiempo extendido.

Las pericias médicas incorporadas al expediente determinaron que las lesiones dejaron secuelas permanentes. Se constató daño cerebral con alteraciones neurocognitivas, pérdida de olfato y gusto, lesiones en la columna y limitaciones funcionales. La incapacidad fue fijada en el 67,2% y calificada como definitiva.

La reconstrucción de la mecánica del accidente se apoyó en prueba técnica y testimonial. El peritaje mecánico ubicó el punto de impacto en el carril por el que circulaba la moto, y una testigo presencial declaró que el automóvil inició el giro sin advertir el paso del otro vehículo. No surgieron elementos que indicaran maniobras antirreglamentarias de parte de la motocicleta ni circunstancias externas que alteraran la secuencia del hecho.

El demandado no se presentó en ningún momento del proceso. Fue declarado en rebeldía, no ofreció prueba ni planteó una versión alternativa de los hechos. La decisión judicial se apoyó en la prueba producida por la parte demandante y en los antecedentes de la causa penal vinculada al accidente.