Por: Bache3000

La comisión especial por el vertedero municipal se reunió este lunes, en una sesión que se extendió aproximadamente dos horas. El encuentro convocó a una mesa amplia: los concejales Juan Pablo Ferrari (presidente de la comisión), Tomás Hercingonja, Julieta Wallace, Roxana Ferreyra, Lucas Pérez, Facundo Villalba, Samanta Echenique y Gerardo Del Río se sentaron junto a Antonio Zidar, director de relaciones institucionales del Municipio, y Martín Domínguez, asesor del intendente Walter Cortés; además del secretario de Ambiente de Río Negro, Federico Hollmann;  y el jefe de Gabinete de Dina Huapi, Hernán Torres.

Afuera de esa mesa, pero dentro de la sala, estuvieron presentes integrantes del Foro de Juntas Vecinales, de Jubilados en Lucha y representantes de los barrios más afectados por la proximidad del vertedero. Su participación fue la de observadores activos: presentes, atentos, pero sin voz formal en las deliberaciones.

(FOTO: BACHE3000)

El clima de la sesión fue de tensa calma, sin confrontaciones abiertas pero con la densidad propia de un tema que lleva cuatro décadas sin resolución definitiva. Al finalizar, el concejal Ferrari, presidente de la comisión, valoró ante Bache3000 que "en la mesa no hubo confrontación alguna" y que eso permite entender que "el problema es de todos". También destacó que el Ejecutivo ha recogido las propuestas de la oposición, desde la escucha a los vecinos hasta la reformulación del pliego que en su momento fue rechazado. "Me parece que los pasos se empiezan a dar", dijo Ferrari, aunque reconoció que un problema de 40 años no tiene solución instantánea ni de un solo camino.

Separación en origen: el desafío de no repetir una experiencia fallida

El concejal Gerardo Del Río puso sobre la mesa una de las tensiones más concretas del debate: la separación de residuos en origen ya se intentó antes y no funcionó, y no alcanza con repetir el esquema sin modificar las condiciones que lo hicieron fracasar. Del Río recordó que experiencias anteriores con puntos verdes se frustraron porque vecinos que separaban correctamente veían cómo otros mezclaban todo en el mismo contenedor, y porque los espacios no siempre eran vaciados en tiempo y forma. "Lamentablemente fue una experiencia fallida", reconoció, y señaló que para revertirlo hacen falta recursos concretos, campañas sostenidas en el tiempo, trabajo con organizaciones barriales y, especialmente, con los chicos en edad escolar, como motor de cambio de hábitos desde los hogares.

En ese contexto, la representación del Ejecutivo puso en valor una iniciativa que arrancó el mismo lunes: bajo la campaña "Bariloche Responsable", la Municipalidad lanzó una prueba piloto de separación de residuos en origen en el microcentro con la instalación de 22 contenedores automatizados distribuidos en las calles céntricas de la ciudad. El programa fue presentado como un primer paso concreto hacia una gestión diferenciada de residuos, en línea con los lineamientos que la propia comisión viene discutiendo en las últimas semanas.

(FOTO: BACHE3000)

La mesa también incorporó una mirada técnica basada en experiencias europeas, particularmente de Francia, donde especialistas que recorrieron la provincia evaluaron la situación local y regional del CRUM. Ferrari interpretó esa perspectiva como un diagnóstico técnico antes que como una minimización del problema: el vertedero de Bariloche comparte la misma problemática estructural que cualquier basural a cielo abierto, y precisamente por eso hay que cerrarlo y remediarlo. El camino que trazó el presidente de la comisión pasa por transformar el sitio actual en un centro de transferencia mientras se trabaja en paralelo en la identificación de nuevas tierras para un vertedero de escala regional.

Sin resoluciones formales que anunciar, la comisión acordó que cada actor que participó de la mesa regrese la semana que viene con respuestas a las preguntas que quedaron abiertas. El debate continúa el próximo lunes, donde se sumarán representantes de Pilcaniyeu y del Aeropuerto. En este marco, crece la expectativa de que las definiciones pendientes empiecen a tomar forma. Entre tanto, algunos vecinos que siguen el proceso señalaron a este medio que se registra una percepción que circula con fuerza: que las reuniones se suceden sin que las decisiones de fondo terminen de llegar, y que esa demora genera un desgaste que el propio debate necesita poder sostener si quiere llegar a buen puerto.