Por: Bache3000

El Servicio Forestal Andino de Bariloche emitió un informe técnico en el que rechaza el traslado del arrayán histórico ubicado en Moreno 175, en el lote donde la empresa Argenway Sociedad de Responsabilidad Limitada planea demoler el antiguo edificio del Correo Argentino para construir una nueva edificación.

El informe, firmado por el ingeniero Claudio Ruiz y fechado el 12 de mayo, concluye que "no se aconseja ni se autoriza el traslado del árbol" y que las obras deben realizarse "con cuidados extremos de no lastimar la morfología del arrayán (raíces, tronco y copa) revitalizando su presencia en el lugar".

El documento surge luego de que técnicos de Parques y Jardines de la Municipalidad evaluaran el estado del árbol maduro (Luma apiculata) de más de 80 años, implantado en el lote durante décadas, cuando en ese lugar funcionaba la oficina del Correo Argentino.

El informe técnico destaca que el arrayán "se encuentra verde, presenta un buen estado sanitario y de forma, adaptado a las presiones antrópicas históricas (urbanizaciones) con raíces profundas sin afectaciones visibles por las obras que se están realizando en el lote (demolición del antiguo edificio y movimientos de suelos)".

Según los planos presentados, el ejemplar arbóreo no se encuentra alcanzado por las edificaciones a realizar ni por la infraestructura más cercana, ya que se encuentra a tres metros de distancia de las construcciones proyectadas.

La evaluación fue realizada por el subsecretario de Parques y Jardines, Germán Fritz, quien coincidió con el estudio realizado por técnicos forestales, y por el ingeniero Adolfo Moretti, responsable técnico de la empresa constructora, quien propuso un traslado del árbol a unos metros por obras en la zona de implantación del mismo.

Sin embargo, el informe del Servicio Forestal Andino es contundente: "La propuesta presentada de descalce de un árbol de más de 80 años mediante el corte de sus raíces y el posterior amarre y arranque del mismo con un cepellón o 'pan de tierra' es una práctica muy delicada no aconsejable por los daños irreparables que pueden aparecer en la morfología del árbol".

La movilización que defendió el árbol

El conflicto se instaló cuando Argenway, que había asumido el compromiso de preservar el arrayán, anunció que necesitaba moverlo tres metros de su posición actual para adaptar la construcción del futuro hotel Tru by Hilton, una intervención que especialistas describieron como equivalente a una sentencia de muerte para el ejemplar centenario.

A fines de marzo, vecinos, biólogos, guías de turismo y organizaciones como Árbol de Pie y Patrimonio Histórico organizaron un abrazo simbólico al árbol y difundieron un comunicado firmado, entre otros, por la bióloga botánica Marcela Ferreyra y el doctor Leonardo Gallo del CONICET. La movilización ciudadana derivó en la consulta formal que la concejal Julietta Wallace presentó el 10 de abril ante el municipio y la provincia.

El arrayán fue plantado en 1934 por el doctor Juan Javier Neumeyer, uno de los fundadores del Club Andino Bariloche, y durante décadas contó con una placa que relataba su historia y lo identificaba como un ejemplar de valor patrimonial.

El 16 de abril, antes del dictamen del Servicio Forestal Andino, Wallace había recibido dos respuestas oficiales a su consulta. La primera, firmada por Fritz, describió un árbol de casi diez metros de altura con nueve fustes, cuyas raíces en la sección sur quedaron parcialmente al descubierto como consecuencia de las excavaciones de la obra. Pese a eso, Fritz consignó que el estado sanitario era satisfactorio, pero fue contundente respecto al traslado: dado que el arrayán es una especie perennifolia que mantiene sus hojas activas durante todo el año y que su sistema radicular es particularmente sensible a las modificaciones, el subsecretario sostuvo que las probabilidades de sobrevivir a un trasplante son "infinitamente menores" a las de permanecer en su lugar actual.

La segunda respuesta provino del Ministerio de Desarrollo Económico y Productivo de la Provincia de Río Negro, a través de Claudia Contreras, subsecretaria de Recursos Forestales. Contreras informó que técnicos del Servicio Forestal Andino verificaron que el árbol no fue afectado por las obras y señaló que el traslado sería técnicamente viable utilizando maquinaria adecuada, pero aclaró que no lo aconsejarían.

"Patrimonio natural de los barilochenses"

El informe del Servicio Forestal Andino también enfatiza el valor patrimonial del ejemplar: "El árbol posee un valor biológico, escénico y cultural importante para la ciudad de Bariloche, el cual debería incluirse dentro del patrimonio de la ciudad".

Fritz señaló además que "cualquier daño realizado en un árbol está penado por la Ley Forestal vigente N° 757, art. 39", advirtiendo sobre las consecuencias legales de no respetar la protección del arrayán.

El informe llegó este martes —justamente en el Día Internacional de la Fascinación por las Plantas— a la concejal del bloque Incluyendo Bariloche, quien había solicitado formalmente el relevamiento tras la movilización ciudadana en defensa del árbol histórico.

La Municipalidad de Bariloche deberá ahora garantizar que las obras en el lote se realicen preservando el arrayán en su ubicación original, tal como establece el dictamen técnico del organismo provincial.