Por: Bache3000

Bariloche mira el cielo con ansiedad. La temporada de invierno se demora, la nieve escasea y la economía local, que depende del turismo, siente la presión. En ese contexto, esta mañana en la Comisión de Turismo del Concejo Municipal, que preside el edil Facundo Villalba, representantes del Foro de Juntas Vecinales por el Ambiente pusieron sobre la mesa una serie de cuestionamientos sobre el funcionamiento del Cerro Catedral bajo la gestión de Catedral Alta Patagonia S.A. (CAPSA).

Las exposiciones apuntaron a la infraestructura básica, a los derechos históricos de los residentes y a la viabilidad del proyecto de expansión inmobiliaria que impulsan la empresa y el Ejecutivo Municipal. Adriana Salinas, del Foro de Juntas por el Ambiente, planteó la pregunta de fondo: "¿Qué tipo de cerro queremos? ¿Qué tipo de lugar queremos para nuestro Cerro Catedral? Si es un centro de esquí, ¿queremos que sea accesible para los residentes o queremos que sea impulsor del deporte local?". Su diagnóstico fue claro: "Para pensar hacia ese lugar tenemos que tener una infraestructura que acompañe, y hoy no está".

Entre los problemas señalados, la falta de baños en la base del cerro fue uno de los más mencionados. "Baños públicos no hay en toda la base del cerro. Los trabajadores no tienen ni siquiera un baño en los espacios donde hacen sus actividades", afirmó Salinas. Otra vecina, Silvia Uber, que reside en el edificio lindero al estacionamiento de tierra, describió lo que ocurre cuando los playeros se retiran alrededor de las cinco de la tarde y los baños cierran: "Una dama no puede pasar por el pasillo de varones haciendo pis en los yuyos". Y fue más allá: "Cuando no tienen baños, hacen caca en bolsas, y las bolsas pueden rebolear por cualquier lado".

En cuanto al estacionamiento gratuito, Salinas trazó la historia del retroceso: "Antes teníamos el otro acceso, que era también un lugar especial para estacionar de manera gratuita. Después, cuando se hizo la planta depuradora, ya de ese lado no se pudo estacionar más". Hoy, advirtió, existe la posibilidad de que los dos espacios restantes se cobren. "Eso complica aún más para el residente o para los turistas que van a hacer deportes", señaló. Según comentarios de comerciantes del lugar, los valores rondarían entre 70.000 y 90.000 pesos por día, cifras que la propia vecina aclaró no haber podido corroborar oficialmente.

Pases con más restricciones y derechos recortados

Las vecinas también detallaron una serie de modificaciones en los pases que, según su perspectiva, fueron achicando el acceso de los residentes. El Pase School —que permitía a los chicos usar las pistas durante toda la temporada más allá de los días en un club— ya no funciona de la misma manera. "Antes el chico podía estar pocos días en un club de esquí y después utilizar su pase durante el resto de la temporada", explicó Salinas. Ahora requiere tener el club contratado previamente. "Ya me resulta raro que no se siga llamando Pase School, que era exclusivamente para los chicos", agregó.

Los mayores de 70 años perdieron el pase gratuito que históricamente tenían. "Era un beneficio histórico que tiene que ver con aquel esquiador que toda la vida lo hizo y que a los 70 años todavía tiene ganas de seguir esquiando. Era como un reconocimiento", describió Salinas. Los pases de residentes, en tanto, acumularon restricciones de horario y de medios de elevación. "Parece como que está enfocado hacia otro lugar, no hacia la idea que tenemos como barilochenses de decir: hacemos uso del Cerro Catedral. Cada vez tenés más límites para hacer uso", sostuvo.

El caso de las personas con discapacidad fue el más preocupante. Hasta 2019 pagaban prácticamente nada. Hoy abonan el 50% del pase, sin descuento en el estacionamiento y sin gratuidad para el acompañante. "El estacionamiento gratuito para personas con discapacidad lo vemos hasta en un supermercado. En Catedral no hay", señaló Salinas, quien mencionó el caso de un vecino, cuyo hijo con discapacidad no puede ir acompañado sin que el acompañante pague un pase adicional, y el de otro ciudadano, que presentó una demanda legal que "siguen dando vueltas y vueltas y no lo reconocen". "Los reclamos son individuales. El ente regulador no los toma como un caso", resumió.

Desde la comisión también se planteó que el EAMCEC, el ente regulador del cerro que tiene representantes del Concejo, del Ejecutivo municipal y de la empresa, tiene entre sus obligaciones prevenir conductas discriminatorias y dirimir controversias que afecten la calidad de los servicios. Al tomar la palabra, la concejal Laura Totonelli (JSRN) adelantó que harán las averiguaciones correspondientes: "Vamos a tener que ver qué está pasando, porque lo que está contando la vecina tiene que ver con que no se están cumpliendo efectivamente estas cuestiones vinculadas al Ente".

Asimismo, la geóloga Silvia Uber, que habló antes de la comisión con Bache3000, sostuvo que el proyecto de desarrollo inmobiliario es "inviable por el elevadísimo riesgo geológico", en referencia a fenómenos de remoción en masa con "un alto grado de peligrosidad inaceptable" relevados en el estudio del Servicio Geológico Minero Argentino. Uber planteó que los servicios actuales de la villa están "colapsados no se podría ni siquiera habilitar un comercio más", y que habría que resolver eso antes de avanzar en cualquier expansión: "Organizar lo que está y después ver si realmente Bariloche necesita ese desarrollo inmobiliario".

La ciudad espera la nieve. Y desde Villa Catedral, los vecinos esperan respuestas.