Por: Bache3000

El Concejo Deliberante de San Carlos de Bariloche aprobó este miércoles, por mayoría, la formalización de la junta vecinal del barrio 29 de Septiembre, uno de los barrios populares más postergados de la ciudad. La sesión estuvo atravesada por un hecho dramático: mientras los concejales debatían, una vivienda se prendía fuego en ese mismo barrio, lo que obligó a varios ediles a referirse a la emergencia en pleno tratamiento.

El proyecto 518/26 —que modifica una ordenanza previa y reconoce la personería jurídica de la junta vecinal— fue impulsado por el concejal Leandro Costa Brutten, que pidió el adelantamiento del tema sobre tablas argumentando una "situación de fuerza mayor". Frente a un grupo de vecinos del barrio presentes en el recinto, advirtió que sus familias estaban en el lugar del incendio: "Imagínense gente que se le está incendiando la casa y que igual va a seguir en ese barrio. Sus hijos nacieron ahí, su documento dice que son del barrio y son barilochenses".

Costa Brutten basó su defensa en el artículo 165 de la Carta Orgánica, que establece que la municipalidad "reconoce y fomenta la creación de juntas vecinales" y que el Concejo delimita el ámbito territorial de cada una. Insistió en que el cuerpo no estaba resolviendo el fondo del problema dominial sino "dando una herramienta" para que los vecinos tengan participación institucional: "No estamos generando un problema, estamos canalizando una solución". También salió a desestigmatizar al barrio: "Ninguno de nuestros barrios… no estigmaticemos. Todos y cada uno están cruzados por la problemática de los papeles".

La principal objeción vino de Facundo Villalba (Primero Río Negro), que adelantó su voto negativo con un argumento técnico extenso. Sostuvo que el proyecto no logra conformar realmente la junta vecinal porque crea la entidad sobre apenas tres lotes —las parcelas que surgen de la subdivisión de la chacra 4— cuando el barrio tiene cerca de trescientos lotes con vecinos consolidados. "Cuando se haga el empadronamiento, no se va a poder conformar la junta vecinal con los vecinos", advirtió, y reclamó que falta el padrón de asociados. Villalba —que integra el Consejo Social de Tierras desde hace dos años y medio— se quejó además de que ningún otro concejal lo acompaña en ese ámbito: "Soy el único que lo está sosteniendo y no viene nadie ahí a dar una mano". Aclaró que su diferencia era de criterio y no personal: "Sé que [Costa Brutten] trabaja un montón y que le importa lo que hacen los vecinos, pero siento honesto que no lo va a resolver".

Samanta Echenique (PRO) acompañó la postura de Villalba y también votó en contra: "Nadie puede negar la existencia del barrio. Ahora, eso no necesariamente implica que se los enmarque dentro de un instituto que es administrativo y tiene otros requisitos". Sostuvo que el camino es impulsar primero las herramientas de fondo para que los vecinos regularicen su propiedad y recién después conformar la junta "como hacen todos los demás barrios del ejido".

Un momento que marcó la sesión fue la intervención de Laura Totonelli (JSRN), que llegó indecisa —dijo estar "ochenta-veinte"— y terminó definiendo su voto positivo sobre el final, visiblemente movilizada por la cuestión del domicilio. "No puede haber un documento de un argentino que no tenga domicilio. Resulta inadmisible que haya gente viviendo en casas que tienen que identificarse a través de un lote", expresó. Vinculó el planteo con un trabajo previo sobre el barrio El Pilar y remarcó que el domicilio "forma parte de la identidad y de la conexión que tiene la familia con el territorio". El propio Costa Brutten había reforzado ese punto pidiendo documentos a los vecinos presentes y leyendo en voz alta sus domicilios: "Cerro López, lote diecisiete, 29 de Septiembre", "Ruta cuarenta, barrio 29 de Septiembre".

El proyecto se aprobó con el voto favorable de Leandro Costa Brutten, Julieta Wallace, Roxana Ferreyra, Gerardo Del Río, Tomás Hercingonja, Mary Coronado, Laura Totonelli y Juan Pablo Ferrari. Votaron en contra Villalba y Echenique. Desde el bloque oficialista se reconoció el carácter de excepción de la medida, pero se acompañó con el argumento de que la regularización a cargo del Instituto de Tierras "está muy próxima a salir". El concejal Lucas Pérez, que integra la Comisión de Tierras, también adelantó su voto positivo destacando su vínculo de años con el barrio.

La advertencia más filosa la dejó Roxana Ferreyra (Nos Une), que votó a favor pero rompió "el clima de enamoramiento" para apuntar directo al Ejecutivo: "Que no sea cosa que acá consigan los votos y enfrente el intendente lo vete". Recordó los antecedentes recientes: la residencia de adultos mayores y el pase a planta del SOYEM, ordenanzas que se aprobaron y luego cayeron por veto. "La ordenanza se aprueba acá y se promulga allá. No se veta. Sobre todo al oficialismo le pido: es todo lindo y discursos hermosos, pero tienen que sostener la ordenanza hasta el final". Y cerró con un pedido a los ediles: "Que no jueguen con los vecinos y las vecinas, que la verdad tienen una necesidad".

Tras la aprobación, los vecinos del 29 de Septiembre fueron a buscar al intendente Walter Cortés, que se encontraba en la puerta de la Municipalidad junto al gobernador. Entre risas, el jefe comunal les aseguró que esta vez no iba a vetar la ordenanza. La promesa no es un detalle menor.

Por ahora, la junta vecinal del 29 de Septiembre quedó formalizada. Lo que resta saber es si la palabra dada en la puerta de la Municipalidad sobrevive al regreso del expediente al despacho del intendente.