Por: Bache3000
Esta mañana, en la Sala 2 del Poder Judicial, se concretó la audiencia de formulación de cargos contra cinco policías imputados por el delito de vejaciones contra Maximiliano Franco, en un caso que Bariloche recuerda por su gravedad y que Bache3000 viralizó en su momento con un video. La audiencia comenzó a las 11:00 y avanzó después de una primera instancia que había sido postergada el pasado 2 de junio.
Aquella primera audiencia no llegó a concretarse porque los cinco imputados cambiaron de defensa sobre la hora: pasaron de la defensora oficial Natalia Araya a la abogada de la Regional III de la policía, María Rodrigo, y el juez les concedió la postergación para que la nueva representante pudiera interiorizarse del expediente. El fiscal Guillermo Lista y el abogado querellante, Pablo Calello, se opusieron, pero el juez resolvió de todas formas conceder el plazo.
El hecho que se investiga ocurrió el 13 de enero de este año. Según pudo saber Bache3000, además del video viral, donde donde se ve a un policía de civil que mantiene a Franco contra la pared mientras porta un arma reglamentaria, existen registros audiovisuales previos. Después de esa secuencia, Franco fue cargado a un móvil policial y trasladado a la Comisaría 28, donde sucedieron los hechos que ahora se investigan.
Según la reconstrucción del caso, todo comenzó una noche de enero, cuando un vehículo chileno atropelló y mató al perro de Franco en la intersección de Pasaje Gutiérrez y La Paz. El conductor intentó darse a la fuga, Franco corrió detrás y golpeó el espejo retrovisor del auto. Luego, el joven terminó detenido, esposado y trasladado a la Comisaría 28.
En la audiencia de esta mañana, la abogada de los cinco imputados, María Rodrigo, planteó que la formulación de cargos no contempla lo que ocurrió antes de la detención. Sostuvo que en esa previa hubo una situación de tensión con muchos efectivos y testigos involucrados: "Había una gran convención afuera, con muchos policías, con más testigos que también han visto policías arrastrados por el piso".
La abogada cuestionó por qué se imputa a estos cinco efectivos en particular: "De golpe aparecen estos cinco como elegidos prácticamente al azar". Y planteó que la investigación dejó afuera el contexto previo: "No hay nada de todo el suceso anterior que llevó a esto".
Rodrigo también señaló la situación de los efectivos imputados: "Defienden la paz, defienden su trabajo, están totalmente angustiados por esta situación". Advirtió que, según cómo avance el caso, podrían enfrentar sanciones: "Cesantes, exonerados, suspensión de empleo, todo por un hecho que falta tres vueltas de rosca en la investigación". Anticipó que, una vez que revise toda la prueba, pedirá al fiscal una entrevista bajo el artículo 44.
A la salida de la audiencia, Franco habló con Bache3000. Contó que llegó con expectativas y que la formulación de cargos finalmente avanzó, aunque le dejó "un sabor medio amargo" por la cuestión de la defensa, que según dijo se enteró el mismo día de su asignación y no pudo leer el legajo: "ella siempre se enteró el mismo día de que había sido asignada a este caso".
Sobre la versión de que ingresó a la comisaría ya golpeado, fue categórico: "Se dice que yo ingresé a lo que es la comisaría ya con golpes, con moretones en la cara, y se ve claramente en los videos que están circulando que no hay ningún golpe, no tengo nada en la cara". Y agregó: "está a la luz de que no pasó nada".
Consultado por la declaración de uno de los policías que aseguró no haber estado involucrado en la golpiza, Franco respondió: "Como yo estaba esposado y de espalda, deben jugar con eso de que no los reconozco, no los vi, pero ellos todos actuaron en la golpiza, y los que no actuaron con violencia física actuaron por omisión".
El caso ahora entra en una etapa de cuatro meses de investigación. Franco dijo que seguirá adelante junto a sus abogados: "Seguimos con mucha fe con Pablo, con Guillermo, con el tema de que se puede encontrar una solución viable para todo esto".