Por: Bache3000

El Senado de la Nación trata este jueves 6 de agosto el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, impulsado por el Ejecutivo. La iniciativa llega recortada: el capítulo de tierras, uno de los más resistidos, se cayó ayer miércoles por la tarde tras la fuerte presión social que generó en distintos sectores del país. Sin embargo, el proyecto conserva modificaciones que ya generan polémica en Bariloche y en toda la región andina, entre ellas la posible derogación del artículo 22 bis de la Ley 26.815 de Manejo del Fuego.

Ese artículo es, hoy, una de las pocas herramientas legales que restringen el negocio inmobiliario en zonas quemadas: prohíbe modificar el uso del suelo durante 60 años en bosques nativos o implantados y áreas protegidas afectadas por incendios, y durante 30 años en zonas agropecuarias, praderas, pastizales y matorrales. Su eventual derogación reabre un debate que en la Comarca Andina y en Bariloche no es nuevo, y que se remonta a un episodio puntual: la exposición de un vecino que le llevó ese reclamo a los senadores en persona.

"Es insultante para las poblaciones que viven en el interior"

El brigadista habló el 15 de abril, en el plenario de comisiones del Senado. Poco antes había expuesto la entonces ministra de Seguridad y hoy senadora nacional Patricia Bullrich, en una presentación previa al turno de Inalaf.

 

 

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Una publicación compartida por Bache 3000 (@bache.3000)

Al iniciar su exposición, se identificó ante los senadores diciendo: "Soy nacido y criado en Bariloche". Con esa frase dejó en claro que su mirada sobre la ley no venía de un análisis de escritorio, sino de años de trabajo directo apagando incendios en los bosques de la región.

El brigadista fue subiendo el tono a medida que avanzaba su intervención, hasta llegar al pasaje que más repercusión tuvo:

"Me parece bastante insensible tratar leyes acá en Capital, rodeada de edificios donde no hay un solo árbol, así como si nada. Es insultante para las poblaciones que viven en el interior".

El momento de mayor tensión llegó con las preguntas. Ahí, Inalaf fue directo contra los senadores presentes:

"Si se aprueba esta ley y mañana comienza una gran cantidad de incendios por el negocio inmobiliario, ¿qué políticas tienen para garantizar la seguridad de las personas y del bosque? ¿O van a seguir recortando recursos del Sistema Nacional de Manejo del Fuego?".

Detrás de esa pregunta había un temor muy concreto entre quienes viven y trabajan en zona de bosque: que debilitar las restricciones actuales termine facilitando que se use el fuego como atajo para habilitar tierras al negocio inmobiliario.

Inalaf remató su planteo con otra pregunta que quedó flotando en la sala: "¿Nos tenemos que preparar para una ola de incendios?". La formuló mientras cuestionaba también los recortes en las áreas encargadas de prevenir y combatir el fuego a nivel nacional.

Un brigadista de campo, con las botas todavía puestas en el territorio, discutiendo de igual a igual con quienes deciden en Buenos Aires qué protecciones tienen —o dejan de tener— los bosques patagónicos. Esa imagen fue, para muchos, el resumen más claro de aquella tarde en el Senado.