Por: Bache3000

Después de que Bache3000 publicara que veinte legisladores de cinco bloques —Cambia Río Negro, LLA, PRO, Vamos con Todos y PJ-Nuevo Encuentro— ingresaron el proyecto acordado con vecinos y organizaciones para crear el Ente Interjurisdiccional GIRSU, los legisladores que no lo firmaron salieron a dar explicaciones.

Lorena Matzen (UCR), Javier Acevedo (ARI) y Elba Yolanda Mansilla (Primero Río Negro), junto al concejal de Nuevo Encuentro Leandro García —quien, en un dato llamativo, sí firmó el proyecto del Ente y además el de estos tres—, rechazaron las versiones que señalan que rompieron un acuerdo previo. Aclararon que participaron del proceso de diálogo, pero que decidieron avanzar con "una herramienta seria y jurídicamente viable".

Acevedo sostuvo que no se trata de quién presenta el proyecto más grande, sino de quién ofrece una solución posible, responsable y sostenible para Bariloche, y planteó una comisión con participación y control de todos los actores para abordar la problemática del vertedero "sin comprometer recursos públicos en estructuras que no tienen garantías de funcionamiento".

Matzen fue más dura: acusó de "mentirles a los vecinos" a quienes presentan como solución una estructura sin consenso, recursos ni garantías de funcionamiento, y afirmó que el vertedero "no necesita anuncios para la tribuna" sino una respuesta seria, viable y capaz de transformar años de abandono en una solución definitiva.

Mansilla, por su parte, remarcó que la responsabilidad de los legisladores no es "alimentar falsas expectativas", sino construir una respuesta regional, participativa y realizable que proteja la salud, el ambiente y la calidad de vida de los vecinos.

La ausencia de Mansilla entre las firmas del Ente pone en aprietos al concejal Facundo Villalba, único representante de Primero Río Negro en el Concejo Deliberante y uno de los ediles que con más dureza reclamó al oficialismo local y provincial una solución definitiva para el traslado del vertedero. Su propia compañera de partido optó por bajarse del proyecto que reúne a veinte legisladores de cinco bloques y por acompañar en cambio una iniciativa que, a diferencia del Ente, no crea ningún organismo con presupuesto ni capacidad de ejecutar obras, según expresaron los vecinos.

Justamente esa es la diferencia de fondo entre ambas propuestas: el Ente tendrá autarquía, patrimonio propio y financiamiento a través de aportes municipales, el Fondo Específico GIRSU y créditos de organismos como el BID o el Banco Mundial, mientras que la comisión que impulsan Matzen, Acevedo, Mansilla y García deberá presentar recién a los 180 días un plan preliminar, sin fondos propios para llevarlo adelante.