Por: Bache3000

Cada temporada la discusión sobre el Cerro Catedral vuelve al mismo lugar: el precio de los pases, los descuentos para residentes, la operativa del concesionario. Pero detrás de esas peleas puntuales hay una pregunta que casi nunca se contesta en voz alta: ¿qué cerro necesita Bariloche para que el turismo siga siendo la palanca económica de la ciudad?

Bache3000 se la hizo a los concejales. Nueve respondieron frente a cámara. Y aunque vienen de bloques distintos, las respuestas se cruzan más de lo esperado.

La idea que más se repite es la del cerro como motor. "Queremos un cerro Catedral que traiga desarrollo a la ciudad", dijo Laura Totonelli, que agregó una advertencia: "el cerro no puede ser una isla de prosperidad en una ciudad que lo mira desde afuera". Por eso, resumió, "sí a la inversión, sí al desarrollo, sí al planeamiento y sí a que el Cerro Catedral forme parte".

Leandro Costa Brutten fue quien más desarrolló el argumento económico. Recordó que Catedral "es el principal centro de esquí de Sudamérica" y que, sumado a la estructura hotelera, la formación gastronómica local, el aeropuerto internacional y el lago, tiene que funcionar como "una ventaja competitiva" frente a otros destinos que "compiten con precio, con calidad y con servicio". El objetivo, planteó, es "tener mejores turistas o más turistas que gasten más y que generen más trabajo a los barilochenses".

En la misma línea, Samanta Echenique lo definió en una sola frase: un cerro "integrado, competitivo y moderno".

La segunda idea que atraviesa casi todas las respuestas es la del acceso. Gerardo Del Río pidió un cerro "que tenga oportunidad y posibilidades, que lo puedan disfrutar todos nuestros vecinos, que sea accesible y que claramente le dé la posibilidad de trabajo a cada uno de nuestros vecinos". Lucas Pérez lo sintetizó como "un cerro para todos". Julieta Wallace habló de "un cerro para todos y todas" y de pensar en un centro de esquí "que incluya no solamente a la actividad económica y turística, sino también al disfrute de los vecinos".

Facundo Villalba fue quien más apuntó a la relación entre el cerro y la ciudad. Reclamó "un centro de esquí moderno que genere turismo, desarrollo para toda la ciudad" pero "integrado con los objetivos de Bariloche", y señaló una deuda: "Esto tiene que estar supeditado a que los barilochenses podamos trabajar y disfrutar del Cerro Catedral. Eso es algo que en los últimos años se fue perdiendo". Y dejó una frase que resume el malestar de muchos vecinos: "Muchas veces parece que el cerro es otro municipio".

Dos respuestas salieron del eje económico. Wallace puso el acento en el cuidado ambiental: "Es fundamental cuidarlo, cuidar sus cuencas hídricas, cuidar su flora y fauna nativa, cuidar todo lo que tiene que ver con los alrededores del Cerro Catedral". Por su parte, Tomás Hercingonja fue más directo sobre el uso del suelo: "El cerro se hace para disfrutarlo, no para poblarlo".

Mary Coronado respondió desde lo personal, como barilochense "criada, nacida acá" que esquió en el cerro, y planteó que "hay algunos detalles para reformar, organizar", sin cambiar su postura general.

El resultado es un mapa con más coincidencias que grietas: motor económico, acceso para los residentes, integración con la ciudad y cuidado del entorno. Lo que ninguno terminó de responder es la parte difícil: cómo se logra todo eso al mismo tiempo, y quién paga. Esa es la discusión que la ciudad tiene pendiente cuando se apagan las peleas por los pases.