Por: Bache3000

La Cámara Federal de Casación Penal rebajó esta semana las penas impuestas a los cinco prefectos condenados por el homicidio de Rafael Nahuel, el joven mapuche de 22 años asesinado el 25 de noviembre de 2017 en Villa Mascardi. El tribunal, integrado por Carlos Mahiques, Mariano Borinsky y Guillermo Yacobucci, además de reducir las condenas, suprimió la inhabilitación especial que pesaba sobre los efectivos.

Rubén Marigo, abogado de la familia Nahuel, habló con Bache3000 apenas conocido el fallo y no ocultó su malestar. "Nos enteramos ayer", relató, y detalló la composición del tribunal: "Mainque uno de los jueces que estuvo en la escondido, Yacobucci y Borinski que han tenido bastante participación en los caballos deidad nacional" —en referencia a la presencia de dos de los jueces en la polémica reunión de Lago Escondido.

Según explicó el letrado, la Cámara Federal de General Roca había condenado en febrero de este año a Sergio Cavia, señalado como autor material del disparo que mató a Nahuel, a cinco años de prisión efectiva más ocho de inhabilitación, mientras que los otros cuatro prefectos —Juan Ramón Obregón, Francisco Javier Pintos, Carlos Valentín Sosa y Sergio Damián García— habían recibido cuatro años y seis meses más siete de inhabilitación. Con el nuevo fallo, Cavia pasó a tres años en suspenso sin inhabilitación, Obregón a dos años y seis meses, Pintos y Sosa a dos años y tres meses, y García a dos años, todos con condena condicional.

"¿Qué diferencia hace? Dicen que uno lo mató, que fue Cavia. Pintos disparó por lo menos 22 disparos, Obregón disparó 31 tiros, Sosa disparó 21 y Sergio García 10 proyectiles, y con esta diferencia les baja las penas", cuestionó Marigo, para quien el tribunal "no analiza realmente lo que fue la víctima" ni tiene en cuenta que Nahuel "pertenecía a los pueblos originarios y que tienen una protección especial".

Para el abogado, la resolución "alienta el gatillo fácil y los juicios de violencia institucional" y representa "un retroceso" en una causa que ya lleva nueve años. "Es un fallo netamente político más allá de lo jurídico. Desde lo jurídico tienen una condena, desde lo político le han rebajado la pena", sostuvo, y remarcó que lo más grave fue "haberle quitado la inhabilitación de 8 y 7 años para ejercer estos cargos": "Sinceramente es un guiño para que este tipo de delitos sigan manteniendo una impunidad bastante interesante".

Marigo adelantó que junto a los abogados de la querella —locales y de Buenos Aires— evalúan en los próximos diez días hábiles si apelar ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, un camino que, anticipó, también recorrerá la defensa de los prefectos en busca de la absolución. Sobre el trasfondo del fallo, apuntó contra los tribunales de Comodoro Py: "Siempre han tenido una cierta mirada de protección contra este tipo de delitos, usando siempre el exceso en la legítima defensa (...) un poco la teoría de Bullrich cuando inició este juicio".

Qué dice el fallo de Casación

Según la resolución del tribunal, la reducción de penas y la eliminación de la inhabilitación especial se fundamentan en la ausencia de antecedentes penales o administrativos de los cinco prefectos, su inexperiencia en enfrentamientos armados, sus condiciones personales, sociales y familiares, y la realización de cursos de capacitación para el servicio público. Los jueces también señalaron que el tribunal de Roca no había analizado de forma individualizada el grado de participación de cada acusado, tal como se les había ordenado tras la anulación previa del fallo en junio de 2024.

El hecho ocurrió el 25 de noviembre de 2017 en una ladera de Villa Mascardi, a 35 kilómetros de Bariloche, durante un patrullaje de Prefectura Naval Argentina en el marco del conflicto territorial con la comunidad Lafken Winkul Mapu. En un enfrentamiento en el que los efectivos realizaron 130 disparos con pistolas 9 milímetros y un fusil MP5, Rafael Nahuel recibió un impacto de bala letal atribuido al arma reglamentaria de Sergio Cavia. Tanto la fiscalía como la querella pueden apelar el fallo ante la Corte Suprema.