Por: Bache3000

El proyecto que busca actualizar el valor del módulo fiscal fue devuelto a la comisión de Gobierno y Legales, luego de una sesión que generó mucha repercusión. Tal como lo contó Bache3000 más temprano, el recinto estuvo colmado de vecinos, funcionarios de la gestión de Walter Cortés y delegados, lo que elevó la tensión desde el inicio.

La jornada empezó alrededor de las 9 y con mucho ruido. Hubo gritos desde el público y los concejales tuvieron serias dificultades para desarrollar el diálogo, en una situación que por momentos volvió complicado el funcionamiento normal de la sesión. Hacia el final, con el tema ya encaminado, el clima se fue aplacando y el debate cerró con cierta normalidad.

La decisión de girar el expediente a comisión se tomó a pedido del concejal Juan Pablo Ferrari, que tomó la palabra "después de haber escuchado a todos". El objetivo del oficialismo era en un principio conseguir los ocho votos requeridos para avanzar. De rechazarse el tratamiento, la discusión del módulo fiscal recién podría volver a sesiones dentro de seis meses, por lo que el presidente del cuerpo y autor del proyecto, Gerardo Del Río, decidió que proyecto vuelva a la comisión de Gobierno y Legales y evitar ese escenario.

Un debate que giró en torno a la responsabilidad política

En el fondo, la discusión se centró en quién carga con el atraso del módulo fiscal. El oficialismo sostuvo que el valor lleva un año y medio sin actualizarse y que sin esa recomposición el Ejecutivo tiene las manos atadas para sostener servicios y obras. Recordó además que es la primera vez que no se aprueba una ordenanza Fiscal y Tarifaria, y planteó que la oposición se posicionó en clave electoral, sin acompañar con argumentos técnicos.

La oposición respondió desde varios frentes. Cuestionó el escaso tratamiento que tuvo la iniciativa en comisiones y advirtió que el costo recae sobre la porción de vecinos que sí paga, en un contexto de fuerte caída de la recaudación. Sostuvo que el módulo debe financiar servicios y no obra pública, que las obras deben pagarse con el recupero a los frentistas, y que antes de pedir más esfuerzo a los contribuyentes el Ejecutivo debe mostrar los números y ordenar el gasto, empezando por la pauta publicitaria y la planta de personal.

También hubo propuestas alternativas, como una moratoria para recuperar deuda de los grandes morosos y la reasignación de partidas, además de un reclamo por el proyecto de tasa vial, que sigue sin ser convocado en la comisión de Economía. Desde el oficialismo se matizó que no todas las obras pueden recaer únicamente sobre los frentistas, como ocurre con calles troncales del tipo de las colectoras.

Con los cruces todavía frescos y sin los votos asegurados, la salida fue volver a comisión, donde el proyecto será analizado antes de un nuevo intento en el recinto.